Benvenuto anche da parte mia Solid Snake!

Jack_Rocks ha scritto:

Solid Snake ha scritto: Non nascondo infatti, che quando lo vidi la prima volta, ho tirato in sospiro di sollievo, vedendo finalmente, un personaggio negativo, che si distinguesse dalla massa di cattivi fatti con lo stampino; difatti, anche se ha ucciso Tony, Michelle, e Palmer, un po' mi è dispiaciuto, quando Jack gli ha sparato, e ora che ho visto che tornerà anche in questa stagione, per me questa scoperta, è stata una vera boccata di aria fresca. Ehm... scusa ma da cosa hai capito che Henderson ritornerà? Che io sappia l'ultima volta che l'abbiamo visto era alquanto.... morto!

Infatti! Anche io mentre leggevo il post pensavo: ehi un momento solo perchè lo si è citato nell'episodio non vuol dire che ritorni!
Vabbè che abbiamo un esempio di morto che resuscita... ... Però non è che ora ogni morto deve tornare! Anche perchè lui era morto morto...dopo 3 o non mi ricordo quanti colpi di pistola di Jack!

Ah, ah Jack! Ti eri tenuto l’asso nella manica,eh?!
Ti eri accorto anche tu che qualcosa non quadrava nel racconto sulla “resurrezione” di Tony e ti sei segnato un promemoria in qualche angolo del tuo cervello nel caso tornasse utile più in là. Furbacchione!

X Silvia nel commento al 7.04 ha scritto:

Sarà…io però l’avrei fatta un po’ più semplice, tirando in ballo Henderson e quel cretino di Burke…cosa che però, pensandoci bene, potrebbe ancora stare in piedi. Del resto Tony ci ha raccontato ciò che gli hanno detto, lui non può sapere cosa è successo realmente tra quando ha perso i sensi ben contento di morire e quando, immagino con suo disappunto ( ), si è risvegliato da qualche parte. Se nella sua non morte c’è stato più o meno accidentalmente lo zampino di Henderson, è plausibile che Emerson abbia preferito non farglielo sapere volendo accaparrarsi i suoi favori.

Certe volte mi faccio paura da sola.
Quel cretino di Burke resta effettivamente un cretino, ma direi che col resto ci sono andata piuttosto vicino.
L’unica domanda che mi resta è: ma come cavolo pensava Henderson di usare Tony contro Jack?

Le decisioni prese dagli sceneggiatori in merito al personaggio di Tony continuano a piacermi poco, ma i particolari aggiunti da questo episodio rendono quanto accaduto più plausibile…o almeno io sono riuscita a metterli sotto questa luce.

Credo che la chiave della faccenda stia in una cosa che ha detto Emerson: “Parlai con lui e, cosa più importante, lo ascoltai.”
Per come la vedo io, Emerson ha approfittato dello “stato di debolezza” di Tony e lo ha manipolato. Da un lato ha fomentato la sua rabbia nei confronti del governo (e con quello che è successo alla fine del Day5, non si può certo dire che gli mancassero le “munizioni”) e dall’altro gli ha offerto il supporto di cui aveva bisogno in un momento così difficile, naturalmente sfruttando pure quello a suo vantaggio. Poi immagino che la lealtà di Tony verso quelli che considera amici abbia fatto il resto.
Insomma, ritengo che dire che Tony ha scelto di rimanere con Emerson, sia alterare un po’ la realtà dei fatti. Mi sembra più preciso dire che Tony sia stato indotto a scegliere di restare con Emerson, perché dubito fortemente che una volta saltata la missione Emerson abbia detto a Tony: “Non ci servi più puoi andare” e Tony abbia risposto: “No rimango”.
Emerson sapeva che Tony sarebbe stato un buon acquisto per la sua squadra ed ha fatto di tutto per convincerlo a restare. Magari è pure arrivato a considerarlo un amico, ma a giudicare da come è finita la faccenda, direi che non si è mai posto il problema di conoscere veramente Tony.
…e tra l’altro ha continuato a tentare di manipolarlo fino alla fine.

Povero Tony.
Sono stata male per lui!
Prima nel vederlo realizzare di essere stato essenzialmente usato e poi nel vederlo soffrire per essere stato costretto a sparare a colui che aveva considerato un amico negli ultimi 6 anni, nonostante ciò che aveva appena scoperto.
Per non parlare poi della sua ricerca di una qualche sorta di perdono da parte di Emerson, forse con la speranza di scoprire che la loro amicizia non era stata solo una colossale presa in giro.

Devo ammettere che sono rimasta un po’ male nel vedere la freddezza con cui Jack è andato a chiamare Tony per organizzare la parte finale del piano. Soprattutto data la maggiore “sensibilità” mostrata in precedenza.
Capisco che far concentrare Tony sulla missione sia un modo per distoglierlo dalla faccenda Emerson, ma un minimo di compassione in più non avrebbe guastato.

Sinceramente in questo momento faccio un po’ fatica ad inquadrare cosa pensi Jack di Tony. È come se lo scoprire di questo suo “sconfinamento” nel mondo criminale avesse incrinato la sua fiducia in lui. A volte mi sembra di riscontrare quasi un comportamento ambivalente da parte di Jack; in questo episodio ad esempio ho avuto l’impressione che, da un lato, Jack comprendesse la sofferenza di Tony, ma dall’altro non capisse l’attaccamento di Tony ad Emerson. Ad un certo punto c’è uno scambio di sguardi tra Jack e Tony, mentre quest’ultimo sta soccorrendo Emerson e mi è parso di percepire una punta di disapprovazione da parte di Jack…e credo l’abbia percepita pure Tony perché con la sua espressione sembrava quasi volergli chiedere scusa per quello che stava facendo …ma magari mi sbaglio…
Boh…so solo che la situazione mi preoccupa un pochino, perché non vorrei che gli sceneggiatori pensassero di sorprenderci con qualche “trovata originale”.

Tornando per un attimo sulla “vacanza di Tony nel lato oscuro”, in questa puntata ci sono state un altro paio di cosucce che mi hanno un po’ rincuorato: innanzitutto il fatto che Tony abbia ribadito di non voler prendere parte all’uccisione di persone innocenti, unito al suo discorso riguardo alla linea che non era disposto a superare e poi il commento di Dubaku. Quando ha detto che Almeida si era rivelato una seccatura, io mi sono fatta una risata ed ho commentato: “E te pareva!”
La morte di Michelle lo avrà pure "rintronato" un po', ma sotto sotto è sempre il caro vecchio Tony.
Ora spero solo che gli sceneggiatori non abbiano voglia di “stupirci”.

Per quanto riguarda l’azione…stupende entrambe le scene.
Certo che Tony ci sa fare con la pistola! Litvak lo ha centrato in testa e con Emerson ha fatto veramente un lavoro di “fino” cercando di salvare Jack senza ucciderlo.
Secondo me Emerson non si aspettava che Tony avrebbe sparato, l’ho visto abbastanza sorpreso.
Comunque non era stata solo un’impressione, Emerson stava veramente tenendo d’occhio Jack e Tony.
Con Nichols invece mi sono piaciuti molto i due proiettili che Jack gli ha piazzato davanti ai piedi. Grande!

Ma veniamo al grosso punto interrogativo di questo episodio: come cavolo ha fatto Tony ad avvisare Bill? Ha fatto una telefonata subito dopo aver finito di seppellire Renée e poi ha raccontato ad Emerson che aveva chiamato il suo orefice di fiducia per piazzare i diamanti della ricompensa?
O ha ancora con sé la piccola trasmittente che aveva attaccato nella cantina del rifugio di Emerson ed ha comunicato con quella?

Devo dire che non mi aspettavo l’intervento di Bill e Chloe, ma effettivamente ha senso, non potevano certo permettere che Renée se ne andasse tranquillamente a zonzo per l’FBI…
…soprattutto visto che la ragazza sembra piuttosto “tarda” nel comprendere il concetto “ci sono infiltrati nell’FBI”.
Cioè, più di aver sentito con le sue orecchie Emerson parlare della fonte di Nichols all’FBI cosa vuole?
E comunque complimenti per la gentilezza con cui ha ringraziato Jack per averle salvato la vita.
Ora speriamo che la smetta di lamentarsi e cominci a rendersi veramente utile, che i nostri sono in pochi ed una pistola in più è sempre utile.
Prima però Renée mi deve spiegare, perché non si è scrollata di dosso la terra dopo che Jack e Tony se ne sono andati. Non mi sembrava un lavoro immane vista la quantità di terra che le avevano buttato su.

Adrenalina?
L’epinefrina la usano solo per Jack?

Comunque devo dire che un po’ mi dispiace per il povero Moss…era veramente sconvolto.

…e già che siamo all’FBI…
Sean…a forza di parlarne tra un po’ avrà un angolino tutto suo nei miei commenti.
Cosa cavolo ha in mente ‘sto ragazzo?
No, perché non mi verrete mica a dire che il suo commento riguardo a Renée è stato un semplice lapsus, vero?

Cavoli, ‘sta Prez ha veramente le palle quadrate!
Dopo anni forse abbiamo finalmente trovato una degna erede di Palmer.
Però bisogna ammettere che anche quelli che le chiedono di accettare le richieste di Dubaku hanno le loro buone ragioni, dopotutto quell’aggeggio è veramente in grado di fare un sacco di morti e lei come Presidente ha il dovere di proteggere prima i suoi cittadini.
Però io mi chiedo 2 cose: non c’è modo di far finta di ritirarsi? Per guadagnare tempo e dar modo all’”FBI” ( ) di trovare Matobo e il dispositivo; è possibile che in 4 ore non siano riusciti ad elaborare un piano d’emergenza per aggirare il problema degli effetti del modulo sul traffico aereo? Che so, utilizzare particolari codici in modo che i piloti sappiano che stanno veramente parlando con la torre di controllo, o confermare certi tipi di manovre anche via cellulare…

Ok, Samantha non ha un passato nelle Forze Speciali…anzi, mi pare pure un po’ tarda. Ma dico io, entri in casa (tra l’altro vorrei far notare con quale calma e tranquillità lo ha fatto…miseria, ti hanno appena detto che potresti essere in pericolo di vita e tu stai lì a controllare la posta e toglierti la giacca? ) e trovi il padre del tuo defunto fidanzato seduto sul divano con una vaga espressione di terrore negli occhi, che non dice una parola e non muove un muscolo e te ne stai lì impalata a farti accoltellare?
Fortunatamente Dex…ehm…Brian (Dexter è più metodico e attento nel suo “lavoro” ) ha sbagliato la dose di…tetradizina (?), o ha impiegato più del previsto a smantellare l’impianto elettrico (o telefonico) per creare il simpatico cappio, così Henry ha potuto recuperare mobilità a sufficienza per spiegargli che, come scenario di omicidio-suicidio, sarebbe stato molto più plausibile un carpiato dal soppalco.
Ora finirà nei casini, o nell’appartamento, nonché nel contenuto del bicchiere rovesciato sul pavimento e nel circolo sanguigno del First Gentleman ci sono prove a sufficienza per scagionarlo?

E in chiusura…
…come non menzionare Chloe.
Esilarante come sempre.
Fantastica la sua risposta a Matobo!

Però prima o poi il pupo ce lo devono fare vedere!

Jack_Rocks ha scritto:

Puntata di transizione

Curioso.
Io ho trovato molto più di transizione la puntata precedente.

Jack_Rocks ha scritto:

Come diavolo è venuto in mente agli sceneggiatori di rimettere in mezzo Henderson?????

Perché era la cosa più sensata da fare per spiegare la non morte di Tony.

Jack_Rocks ha scritto:

In pratica Emerson era collegato ad Henderson (e quindi aveva anch’egli una sua parte nel piano cospiratorio del Day 5) ma quello che non capisco è il motivo per cui Henderson ha “risparmiato” Tony al CTU, considerando che qualche ora prima aveva piazzato la bomba nella loro auto. Come faceva a sapere che sarebbe morta solo Michelle? Se effettivamente il loro piano era quello di “reclutare” Tony, non penso che mettergli una bomba nell’auto fosse il modo più efficace!

Allora, su cosa esattamente volessero fare con Tony ho un grosso dubbio anch’io, perché, salvo totale lavaggio del cervello, non credo sia possibile convincere Tony a rivoltarsi contro Jack. L’unica cosa che mi viene in mente è che volessero ricattare Jack utilizzando Tony.

Per quanto riguarda l’altra questione io vedo 2 possibilità e tendo a propendere più per la seconda.
1. Noi diamo per scontato che la bomba nell’auto fosse collegata alla serratura della portiera, o alla portiera, ma non avendo visto cosa è successo al momento dell’esplosione, la bomba avrebbe anche potuto essere radiocomandata e quindi fatta esplodere al momento opportuno.
2. Salvare Tony ed utilizzarlo contro Jack era il “piano B”.
Se non ricordo male, ad un certo punto nel Day5, Henderson accenna al fatto di dover sempre avere pronti piani di riserva, questo poteva essere il caso.
Probabilmente il piano iniziale prevedeva effettivamente la morte di Tony e Michelle, come del resto prevedeva che Jack venisse accusato del loro omicidio e dell’omicidio di Palmer.
Come sappiamo questa seconda parte è miseramente fallita e il caso ha voluto che Tony sopravvivesse all’attentato, a questo punto Henderson avrà deciso di inventarsi qualcosa di diverso…
…tra l’altro secondo me, quello non era neppure il “piano B”, ma il “C”, o il “D”. Insomma Henderson si sarà tenuto aperto varie possibilità e poi avrà agito di volta in volta a seconda di come Jack gli scombinava i piani!

Jack_Rocks ha scritto:

Inoltre la spiegazione di Tony sul “perché” abbia accettato l’offerta di Emerson risulta un po’ deboluccia…. per non parlare del rapporto “fraterno” che sembra essersi creato in così poco tempo

Poco tempo?
Sei anni mi sembrano un tempo sufficientemente lungo.
Ci hanno messo molto meno Jack e Tony a creare il “rapporto fraterno”, considerando che all’inizio del Day1 si sopportavano a malapena.
Tante volte sono più le circostanze del tempo a creare certi tipi di rapporti…
…e comunque non ho mai avuto dubbi che il legame tra Jack e Tony avrebbe battuto di gran lunga quello tra Tony ed Emerson.

Jack_Rocks ha scritto:

Un’altra cosa che mi ha fatto storcere il naso è stato il modo in cui si è condotto lo scambio con Motobo! Già mi è sembrato strano che il complice di Dubaku non si sia insospettito quando Tony ha detto di aver ucciso Emerson perché l’aveva lasciato nelle mani dell’FBI (ma come? Non erano fratelli??) e poi come ha fatto a non allarmarsi quando vede Bauer salvare il fondoschiena a Tony dopo che questi un attimo prima gli aveva detto che anche lui era morto???

Se hai appena cercato di fare le scarpe a qualcuno e questo qualcuno ti ha battuto sul tempo e le ha fatte a te, non stai a chiederti come mai ti abbia mentito.

Per quanto riguarda Emerson, Nichols si è effettivamente posto il dubbio dell’amicizia che lo legava a Tony, è stato per quello che Tony ha tirato fuori la storia della sua prigionia all’FBI.
Bisogna comunque ricordarsi che ci troviamo nell’ambito del mondo criminale in cui egoismo e denaro la fanno da padroni. Non penso che Nichols abbia trovato particolarmente strano il fatto che Tony abbia voluto tenersi il bottino tutto per sé.
Oltretutto, per quanto ne sapeva lui, dopo che era saltato fuori Bauer, pure Emerson e Litvak potevano essere ancora vivi e quello essere semplicemente un piano elaborato per uscire vivi dalla “chiusura dell’accordo”.

Ripeto, Nichols era andato lì con l’intento di fregarli, non c’è assolutamente nulla di strano nello scoprire che Tony & Co. Avevano elaborato una contromossa in modo da essere pronti a qualsiasi evenienza.

Jack_Rocks ha scritto:

Ma la cosa ancora più sconvolgente è che al suo tentativo di doppiogioco Tony NON si inca***a come una belva e li fa fuori seduta stante…. No! Dice che è tutto ok e che possono andarsene con il presidente Matobo e consorte!! E quegli gli CREDE! Quel tizio deve essere un vero deficiente per pensare che è tutto ok! Boh!

Veramente al momento non sappiamo ancora se Nichols abbia creduto o meno a Tony…ed in ogni caso la situazione ha molto poco a che fare con la fiducia e molto molto a che fare col portare a casa la pellaccia.
Nichols era sotto il tiro di Jack e Tony, ti pare che si metta a discutere se questi due gli consentono di andarsene tutto intero?
I Matobo non poteva certo lasciarli lì, fiducia o no, che faceva, tornava da Dubaku a mani vuote perché la faccenda gli puzzava un po’?
Intanto si è ritirato in buon ordine, per i dubbi c’è tempo…
…o magari non gliene frega nulla e lascia che i dubbi se li faccia poi venire Dubaku.
C’è anche da dire che, in questo caso, sospettare che ci sia lo zampino di qualche tutore della legge (ufficiale o meno che sia), è veramente difficile.

Frank ha scritto:

E un applauso anche a Carlos Bernard, che con pochissime battute e lunghissimi silenzi sta dipingendo un grandissimo personaggio!

Mi unisco all’applauso.
Carlos è veramente un grande.
Stupenda soprattutto la prima scena nel furgone, quando a Tony vengono gli occhi lucidi nel sentire la verità sul suo salvataggio.

Jack_Rocks ha scritto:

asteriks74 ha scritto: -motobo accetta senza problemi,e la moglie insiste ma non sanno nulla di jack ne lui si qualifica... Bè, a dire il vero Matobo è quello che fa più problemi ed è solo dietro insisistenza della moglie che si convince. Se poi si possa credere o meno al fatto che lei lo stia facendo perchè vuole "redimersi" della debolezza dimostrata nella stanza di sicurezza, questo è un'altro paio di maniche.

In realtà io non ci ho trovato grossi problemi qui.
Matobo fa effettivamente resistenza, ma credo sia molto sensato ciò che dice la moglie: crede a Jack, perché non ha alcuna ragione di mentire.
Potrà essere una missione pazzesca, Jack potrà anche non essersi qualificato, ma il fatto che stia dicendo la verità è l’unica cosa che ha senso.
Oltretutto sanno anche loro che, in questo momento prendere Dubaku (e quindi recuperare il congegno) è l’unico modo per assicurare che l’esercito americano intervenga in Sangala e quindi vale la pena tentare qualsiasi cosa.

Jack_Rocks ha scritto:

asteriks74 ha scritto: -taylor che parla normalmente e la guardia non si insospettisce, poi da come muoveva solo un po le dita parte con uno scatto felino e si difende...mah..troppo rapido...come fa un'iniezione a far effetto nemmeno un'ora?! e poi in autopsia non avrebbero trovato tracce dell'iniezione? Veramente non mi sembra che lui parli così tanto e la sua reazione è abbastanza credibile, considerando che l'adrenalina avrebbe potuto fargli fare quello scatto improvviso. Poi tutto il resto l'ha fatto l'altezza e la forza della botta presa con l'urto. In merito al contenuto dell'iniezione, mi sembra che nella precedente puntata Brian gli dice qualcosa sul fatto che questa sostanza non fosse rintracciabile.

Ho perso un pezzo?
Quand’è che Brian ha fatto l’iniezione a Taylor?
Io ho dato per scontato che la sostanza l’avesse messa nel bicchiere.

Per quanto riguarda i movimenti di Taylor, a me sono sembrati plausibili. È ovvio che con Brian che gli girava attorno non poteva certo mettersi a ballare la rumba. Noi lo abbiamo visto muovere solo le dita, perché quello era l’unico movimento che poteva fare senza destare sospetti, questo non vuol dire che la mobilità recuperata fosse in realtà molto maggiore.

Jack_Rocks ha scritto:

asteriks74 ha scritto: pero' non e' normale aver cosi tanti episodi controversi su cui discutere in una sola puntata, non credi? Bè, se leggi i commenti di Silvia relativi al Day 5, al confronto le nostre sono sciocchezzuole!

Infatti mi stavo giusto chiedendo come mai tanti problemi per cose a cui si poteva trovare una spiegazione logica, quando nel Day5, con voragini nella sceneggiatura, andasse tutto bene.