Ok…calma…bel respiro, contare fino a 10 e mantenere la concentrazione che è stata un’ora…ehm…complicata.
…e poi pure un attimo di raccoglimento…prevalentemente perché l’Agente Walker (e qui partiranno battute per tutta la stagione…o almeno finchè rimane in vita…
), ha brutalmente provveduto a ricordarmi che Michelle è ancora morta (
) e poi anche per lo smantellamento dell’amato CTU…
…uff…io ancora mi devo leggere il Manuale Operativo e loro mi smantellano l’Unità.
Certo, ormai era diventato un covo di inetti, ma bastava smettere di pigliare a pesci in faccia gli elementi buoni, eh, non c’era bisogno di essere così drastici!
Naturalmente i miei complimenti per il tempismo con cui si sono resi conto di cosa combinavano nelle stanze interrogatori (e talvolta anche sul campo)…a me ‘sta cosa mi puzza…
Tanto per cominciare ho fatto un salto su IMDB, perché le facce note mi distraevano…in particolare ce n’erano 2 che non sapevo se avevo già visto in 24 o solo altrove…le avevo viste solo altrove.
Poi mi sono pure procurata i subbi in inglese, perché c’è almeno una cosa che non mi torna e voglio essere sicura che non abbiano fatto casini in fase di adattamento.
La prima domanda che mi è sorta spontanea è stata: se non mi fossi spoilerata secoli fa e se non avessi prestato attenzione ai credits che apparivano sullo schermo, alla prima inquadratura (bè…ok…non proprio la prima, quella sul furgone) avrei pensato di avere le allucinazioni o non ci avrei fatto caso?
Io punto sulla prima possibilità…si capisce troppo che è lui.
Comunque sia ho smesso all’istante di fare battute sull’abilità dell’autista del furgone nel giocare all’autoscontro senza maciullare gli occupanti dell’altra auto e su “quello di The Nine”.
Decisamente un inizio inaspettato e non particolarmente positivo, ma…ehi, è Tony ci deve essere una spiegazione (nel caso non si fosse capito, questa non era fiducia incrollabile, ma una minaccia rivolta agli sceneggiatori
).
Ma lasciamo per un attimo i grossi punti interrogativi e spostiamoci alla famosa e famigerata Sottocommissione del Senato, che al suo 3° giorno di seduta si prepara a crocifiggere Jack, il quale, non essendo sicuramente l’ultimo degli scemi, ha pensato bene di risparmiarsi i soldi dell’avvocato, tanto a che serve quando si sa già dove vogliono andare a parare?
Comunque…hanno inseguito Jack per mezzo mondo con ‘sto cavolo di mandato di comparizione e ci impiegano 2 mesi per far partire tutto l’ambaradan? Ma non avevano nessun altro da interrogare nel frattempo? Solo al CTU LA violavano la legge?
Oh, oh…Alex Gansa come Co-produttore esecutivo…allora “Patterson” (il Senatore) e “Pfaster” (uno degli “scagnozzi di Tony”) non sono le uniche conoscenze xfilesiane…Alex Gansa era quello che scriveva gli episodi in coppia con Howard Gordon
.
Bè, che dire, il discorso che Jack fa al Senatore prima dell’interruzione (e che finirà come quote in apertura di topic) è da standing ovation.
Sì, sì Senatore, non si preoccupi, per domattina alla stessa ora avrà finito di fare ciò che deve fare…
…certo, se gli concedeste un rinvio al pomeriggio, per farlo dormire un paio d’ore non sarebbe male…
Ah, dimenticavo (del resto mi ero imposta di mantenere la concentrazione
), in Redemption, Jack non l’avevo trovato troppo bene…qui invece, tutto tirato in giacca e cravatta (ma lo fanno scorrazzare per DC tutto il giorno vestito elegante?), l’ho trovato mooolto bene.
Oh…pare che "i terroristi" abbiano intenzione di sostituirsi a qualche torre di controllo…
Jaaaaack, chiedi di nuovo a McClane, ne sa qualcosa pure di quello!
Ti pareva se c’era qualcuno felice di vedere Jack in un posto che non fosse un carcere di massima sicurezza.
Ma poi che cavolo hanno scritto sul fascicolo di Bauer? Se dici qualcosa di sbagliato perde la testa?!
Certo, in sua presenza devi stare molto attento a ciò che dici, ma così sembra che Jack sia uno squilibrato!
Che c’è Jack? Le ginocchia non ti reggono?
Comprensibile…io però quando ho ricevuto la notizia (attacchi di panico a parte), me ne sono uscita con un: “Io lo sapevo che non era morto!”
Ok, un dubbio è stato chiarito (ero davanti alla consueta vaccata degli adattatori), ma il secondo dubbio rimane: l’Agente Walker che telefilm ha visto?
Perché in quello che ho visto io…ripetutamente…di personale medico non c’è stata nemmeno l’ombra.
Gli unici che sono arrivati in un lampo sono stati quelli della scientifica che
sotto lo sguardo ancora sbigottito di Jack, hanno coperto con un lenzuolo il corpo di Tony.
Oh, sceneggiatori, ma per chi ci avete preso?! Solo perché nel Day5 vi siete sbarazzati di personaggi importanti come se fossero semplici comparse e senza dedicare loro la dovuta attenzione, pensate che i fan abbiano fatto altrettanto?
Ecco Jack quella è proprio una delle spiegazioni che mi servirebbero, perché anch’io ho sempre pensato che se Tony fosse stato vivo te lo avrebbe fatto sapere il prima possibile…
…certo, non che tu fossi facilmente rintracciabile nei 20 mesi successivi alla “sua morte”, ma poi un salto negli States lo hai fatto e dubito che la cosa sia passata inosservata a Tony con tutto il casino che c’è stato ad LA durante il Day6.
Mmmm…Tony sembra essere il capo della banda…
…maaaaa…quella cicatrice sul sopracciglio sinistro…è roba nuova, giusto?
Sto cercando di fare mente locale…uff…è passato troppo tempo dall’ultima volta che l’ho visto.
Madame President mi piace sempre di più…
…il marito invece continua a non convincermi, ma al momento apprezzo la sua determinazione nel non credere al suicidio del figlio.
Miseria, ci sono andati giù pesanti nel “tenerlo d’occhio”!
Bè, almeno questo non lo hanno “nascosto” sotto una colata di cemento.
Tra l’altro, a questo punto, ho forti sospetti nei confronti della fidanzata di Rog, che in Redemption mi era sembrata semplicemente “noiosa”.
“Lei sa meglio di me che cosa si prova…”
…a sacrificarsi ripetutamente per il proprio paese ed essere trattati a pesci in faccia dal Governo come ringraziamento?
Sì, lo sa bene cosa si prova…
Se non ci fosse stata quella fantastica risposta al Senatore, avrei messo questo in apertura di topic:
| Citazione: |
“Not that far. And not Tony Almeida. There's a logical explanation for this. It's just something you're not seeing.”
“Non così lontano. E non Tony Almeida. C’è una spiegazione logica ne sono certo. Solo che ancora non si conosce.”
|
Jack ti adoro! 
…solo un piccolo appunto sul “Not that far”…
…te lo ricordi Saunders, vero? 
Ok, lui non stava attaccando il governo del suo paese, però…
Ehilà Guarnere!
[Scusate, ma mi fa sempre piacere rivedere qualcuno di Band of Brothers…mi ci sono affezionata ]
Interessante la prospettiva della Prez sul possibile attacco terroristico…
…scommetto che ha visto giusto…
…sempre che di possibile attacco terroristico si tratti. 
Eeehhmmm…Janis?
L’ultima che ha avuto una sorta di attacco di panico per le possibili conseguenze dell’emergenza del giorno, è rimasta sepolta sotto un cumulo di macerie…
…non è morta sul colpo, ma non sono sicura che tu voglia sapere come è finita la storia.
“Tranquillo terrò Bauer al guinzaglio.”
“…io ti garantisco che saprò gestire Bauer.”
“Jack, lei viene con me…e faremo a modo mio.”
Ciccia, non ti sarai mica montata la testa perché fai Walker di cognome, vero?
Forse dovrebbe fare quattro chiacchiere con la Driscoll, che, come tutti ricorderete, durante la prima ora del Day4 annunciò perentoria: “Non prenderai decisioni da solo” 
Jack, segnati pure queste, che così quando becchi Tony vi fate quattro risate per stemperare la tensione.
Ok, adesso voglio sapere tutta la storia.
Quanta cavolo di roba hanno fatto Jack e Tony di nascosto dal CTU?
Tra l’altro, se ho ben capito, l’arresto di Schector è dell’agosto 1999, quindi prima di tutto il casino con Nina…
…mi stanno forse dicendo che quei due hanno trovato il modo di “complottare” pure quando si sopportavano a malapena?
“Credo che Tony sia vivo e che stia facendo una cosa pericolosa. Devo trovarlo.”
Povero Jack, si sentirà un po’ un pesce fuor d’acqua.
Di solito era lui che faceva le cose pericolose e Tony quello che cercava di “metterci una pezza”.
“Voglio che parli, non voglio spaventarlo.”
…e ti porti dietro Bauer? 
Oh dunque, chiariamo una cosa.
Nelle passate 6 stagioni ce l’hanno menata costantemente (soprattutto Chloe) coi protocolli…quelli che Jack violava puntualmente non appena gli erano d’intralcio…ciò significa che il CTU non era una banda di fuorilegge, ma un’organizzazione governativa regolata da precise direttive provenienti da strutture superiori e chiaramente finanziato dal DOD.
E’ inutile che la menate tanto con le differenze tra FBI e CTU, pure il CTU seguiva la legge e se la violava era col benestare delle alte sfere governative…tranne nelle emergenze, quando “qualche elemento intraprendente” decideva di fare un po’ a modo suo.
Quindi invece gettare fango sul CTU, prendetevela con quelli che davano gli ordini! 
Se, se, se Schector…io non c’ero e se c’ero dormivo…ma raccontala a qualcun altro!
Bravi, bei pirla Schector ed il suo “testimone”. Scommetto che Jack e Walker…no, non la posso chiamare così, l’associazione di immagini è troppo esilarante…Jack e Renée a quel punto non si aspettavano di avere la possibilità di “scatenarsi” servita su un piatto d’argento! 
Chissà se i due stavano bluffando, o se veramente lei gli aveva dato l’autorizzazione ad andare fino in fondo.
Lei è ben determinata ed ha senz’altro una mentalità baueriana, ma io punto sul bluff.
Perché ho l’impressione che nel “fascino” di Schector ci sia lo zampino di Jack?
Per un secondo ho pensato che il cecchino fosse Tony in persona.
Va bon, allora…l’FBI non è messa meglio del CTU e c’è la solita talpa…Tony ha messo qualcuno alle calcagna di Jack dal momento in cui ha messo piede su suolo americano…o è semplice telepatia?
“Lascia perdere Jack. Non c’è niente che tu o l’FBI possiate fare. Lasciate perdere.”
Traduzione: “E che cavolo Jack, quanto ci hai messo ad arrivare?! Dovevo mandarti un invito?”
Non vedo altra spiegazione logica. Tony sa benissimo che dire quelle cose a Jack equivale a sprecare fiato, non vedo perché dovrebbe esporsi inutilmente.
Tra l’altro non posso fare a meno di percepire quel “non c’è niente che tu o l’FBI possiate fare” come un vero e proprio messaggio in codice che suona più o meno come: “C’è coinvolta gente che sta molto in alto” (e gli aerei non c’entrano ).
Ok, ok…adesso la smetto di farneticare!...ehm…di farneticare più del solito. 
“Andiamo davvero fino in fondo?”
Ma che razza di domanda è?
Vi siete rubati l’impossibile, avete rapito uno per fargli sistemare una specie di autoradio modificata, per cosa? Solo per vedere se potevate giocare ai controllori di volo?
Se aveste minacciato qualcuno, una domanda del genere ci poteva pure stare (The Rock docet), ma così è veramente una domanda del cavolo.
Mah, manco più i terroristi sono seri al giorno d’oggi!
Notare la risposta di Tony ambigua al punto giusto.
Chissà che vogliono farci con quell’aereo.
Ci sarà qualcuno di interessante sopra?
Indubbiamente una puntata ricca di domande, quasi tutte riguardanti un particolare “soggetto”.
Inutile dire che nei prossimi episodi mi aspetto risposte logiche, sensate e soddisfacenti e lo “svarione” riguardo le circostanze della “morte” di Tony non mi è piaciuto nemmeno un po’.
Spero vivamente che recuperino.
Io ovviamente sto cercando di dipingere tutti gli scenari possibili ed immaginabili per spiegare quanto visto fin qui.
Ovviamente parto dal presupposto che Tony non sia passato dall’altra parte della barricata, perché la cosa è semplicemente assurda ed inconcepibile.
Dunque…
- 6 anni fa (mese più mese meno) Tony non ha sicuramente pianificato la sua finta morte, perché la cosa non ha senso. Quindi, o qualcuno l’ha pianificata al posto suo, o è stata un “incidente”.
- In entrambi i casi deve esserci stato lo zampino di qualcuno, perché, per quanto Tony in quel momento desiderasse essere morto, non penso proprio fosse in grado di continuare la farsa sulla sua morte…e non ne vedo nemmeno la ragione.
- Chi è questo qualcuno? Se la morte di Tony non è stata pianificata, come cavolo faceva ad essere pronto ad intervenire così rapidamente?
- E Tony? Ha accettato volontariamente, è stato convinto, è stato costretto? Cosa ha fatto negli ultimi 6 anni?
- Io propendo per le ultime due possibilità a seconda che il “qualcuno” sia “buono” o “cattivo”. In ogni caso, per quanto Tony sembri a capo della banda, io penso che risponda a qualcuno più in alto. Direi che per fare una cosa del genere servono soldi, potere ed agganci che Tony non ha…soprattutto da morto. Anche solo per convincere Schector a collaborare, non credo proprio sia bastato un: “Ehi, mi sono finto morto per vendicarmi del governo che non ha punito a dovere chi mi ha ammazzato la moglie, mi dai una mano?”
Comunque secondo me un punto a favore della teoria che Tony non sia diventato cattivo è il fatto che abbia deciso di agire con Jack in città.
Sappiamo benissimo che fare terrorismo quando c’è Jack nei paraggi equivale ad un suicidio e Tony conosce Jack troppo bene per sottovalutarlo, quindi a meno che Tony non si sia improvvisamente rincretinito, fa quello che fa, perché sa che in un modo o nell’altro può trarne un beneficio.
Data la mia attuale sfiducia negli sceneggiatori, resto in fervente attesa di sviluppi. 
